用进废退是生物界普遍存在的规律，自从小心了当代医学诊断“过细入微”之后，中医修炼了几千年的四诊时光便徐徐被疏落，乃至被废止了。曾经可以决生作古、处百病的四诊，徐徐被各类搜检单庖代了，细腻脉、小方脉徐徐转化为“看单开药”。
历代中医名家都长于望诊、评脉。本日很多人不理解?理睬，就那么一段桡动脉，有那么神奇吗？朱良春师长教师的著作《医学微言》“为当今中医界脉诊进一言”一文说：全息生物学“是给中医理论，出格是脉诊揭去了隐秘的面纱，赋予了科学的定义。我想，全息论也完全合用于阐释脉诊的脏腑分配法。更何况脉的形态、频率、节律、波幅，以及‘胃、神、根’等尚难以用笔墨描写评脉的玄妙感知，其神韵远在全息论以外。譬如一根竹管，依法制成箫、笛，几个同样的孔眼，可吹出五声八韵，顿挫抑扬，绕梁不绝。其厘革之妙，全在孔眼的位置和声波振荡的轻重起伏耳。”
辨证理论的萎缩首要表此刻中医的病证必需呈此刻西医的诊断之后，作为“二级”的参考，“自主”已属坚苦，“卓然”越举事求。而且，辨证论治“类型化”，用什么举办类型呢？能用“类型的证候”等同于西医的诊断吗？一个西医的病名之下告别几个证型，每一个证型下面对上一个丹方，虽然灌注贯注了“偏倚”，也具有了统计学意义，这种“类型的辨证论治”，是古人倡导的“治病活法”吗？是真正中医的特色吗？因为我们嫌辨证论治“太随意”，以是要搞类型化，类型化的功效却是去失辨与论，只要证与治，只要证与方。辨与论原来是运用中医根基理论的历程，简化了这一历程，不只“闲置”了中医人的年夜脑，而且长此以往，学术怎样振兴？对号入座的类型化，一再出来良多低水平的治疗下场，中医理论的萎缩是难以休止的。
引导思惟的异化，风险中医学术的提高。比如某些疫病的防备用药，开出的药方，引导思惟是什么？是抗病毒？是进步免疫力？若背离中医传统的理论、只应用当代医学的“当代办署理论”做引导，不单不会增进所开中药方的科学性，而且会招来难堪、引来质疑。引导我们步履的思惟“只有传统中医理论”，抛却了它，我们将惊悸失措。若必需走“先尝试室后临床”的途径，就会导致胁制中药汤剂的应用。由于中药汤甲硇拿捷多变性，抉择了它的有效性、安适性、质量节制都属于空缺，没有“循证依据”。中药成药虽然有尝试数据，质量可控，它的有效性依然属于“黑箱”，达不到“分子水平”。根据芭蕾舞的标准评价京剧，则念唱坐打没有一项能切合要求，让我们若何成长传统艺术？“回归中医”是我们的夸姣愿望，然则没有法令的保障，我们回得去吗？
