中医药学与西医药学应该是不相上下、彼此补充而又不能彼此庖代的两年夜医疗保健系统。二者理论与实践完全差别，不能彼此作为证伪的标准，更不能拿西医药当作中医药的“历史审讯庭”。
国家科技部信息中央研究员贾谦说，中西医药的首要分比方是：
看题目角度差别
中医药学从宏不美观角度看题目，将人看作一个有机的团体，机体的各部分彼此影响。中医药有宏不美观切确性，贫窭微不美观准确性；而西医药学则从微不雅寓目题目，授与剖析法，不把人当成人，而视为各零件的组合，有微不美观准确性，却无宏不美观切确性。了解论讲述我们，宏不美观可以统帅、包孕微不美观；微不美观只能声名和诠释宏不美观，而不能统帅和包孕宏不美观。因个中医药可以夹杂西医药，西医药不成能夹杂中医药。也可以说，中医药博年夜博识，再有200年，西医药也赶不上、也理解?理睬不了中医药。在这一点上，我们要有平易近族自抉择信心。
寄托器材差别
西医给人找病，中医给人找康健。西医以药为寄托器材，用药抵抗疾病，如用药消炎灭菌。中医则是寄托病人的自我全愈手段，虽然偶尔也用药直接抵抗一些疾病，但用药主若是借以更调人这一庞年夜、开放的巨体系的自我构造手段而已。西医是抵抗医学，中医是中庸医学。
毒副浸染题目
西药是纯而又纯的单体，结构清楚明明，浸染靶点单一。有人提出，中药是多靶点浸染，着实是不同适的：中药用于调解而非抵抗。西药因为浸染单一，局部抵抗，毒副浸染很年夜，历史上多次重年夜药害事情说了然这一点，连年裁减的ppa又是一例。西药之毒副浸染是其不成战胜的一年夜瑕玷：食至精则有害，药至精则有毒。只要辨证论治，配伍适合，中药险些没有什么副浸染；中医以为是药三分毒，邃密柔美“中病即止”，“效必更方”，从不主张耐久年夜量用药，几千年来，没有哪种中药因毒副浸染被裁减。
